Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4318 E., 2024/6270 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/488 Esas, 2023/462 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/174 E., 2020/394 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin unvanının asli unsunun “SONKAYA” ibaresinden oluştuğunu, aynı ibareli marka tescilleri bulunduğunu, müvekkilinin “Sonkaya” markası ve ticaret unvanının gerçek hak sahibi olduğunu, davalının müvekkili ile aynı/benzer alanda faaliyet göstermek üzere 25.10.2017 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının esas unsuru olan “Sonkaya” ibaresindeki tek harfi değiştirerek “Sankaya” ibaresini ticaret unvanında esaslı unsur olarak kullandığını, müvekkilinin markasının aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzerini 2018/39244 numarasıyla “Sankaya Mekatronik” olarak adına tescil ettirdiğini, markaların kapsamlarının aynı-benzer olduğunu, davalının kötü niyetle hareket ettiğini, davalı adına www.sankaya.com.tr alan adlı internet sitesinin yapım aşamasında olduğunu, www.sankaya.com alan adının ise davalı tarafından alındığını ileri sürerek 2018/39244 numarasıyla tescilli “Sankaya Mekatronik” markasının hükümsüzlüğüne, davalının ticaret...