Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6940 E., 2024/8746 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/55 E., 2016/694 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın kesin nitelikteki para cezalarına yönelik temyiz taleplerinin reddine dair 26.07.2016 tarihli ek kararın ayrıca temyiz edilmemesi sebebiyle, sanıkların temyiz taleplerinin silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede;
Sanıklara yönelik yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 14.07.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.