Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3264 E., 2024/1001 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/73 Esas, 2023/224 Karar
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-... vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekili
Avukat ... ...
2-... (...) vekili
Avukat ... ... ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisinin hesap açarak 1999 yılında Yurt Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, paranın murisin isteği dışında usulsüz olarak Yurt Security Off Shore Bank Ltd.Şti.’ne aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri alınamadığını ileri sürerek murisin yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 06.07.2018 tarihli ve 2017/462 E., 2018/333 K.