Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4962 E., 2024/1005 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/948 Esas, 2022/358Karar
vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT)
vekili Avukat ...
2.CM İçerik Hizmetleri ve Prodük. A.Ş.
(Redde Mesnet Markayı Devralan)
3.... (Redde Mesnet Markayı Devreden)
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/186 E., 2020/139 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2018/02892 sayılı "montent" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ilanına davalı ... kişi tarafından 2017/15705 sayılı "CONTENTMONTENT+şekil" ibareli markaya dayalı olarak itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından itirazın reddine karar verildiğini, davalı yanca bu karara yapılan...