Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3288 E., 2024/5745 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3288
- Karar No
- 2024/5745
- Hüküm
- Davanın reddi (Yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmek suretiyle)
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/983 Esas, 2023/418 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
(Yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/635 E., 2020/312 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1983 yılında Tayvan’da kurulan bilgi işlem, otomotiv, telekomünikasyon vc endüstriyel pazar segmentlerinde çeşitli uygulamalara hizmet eden ledler, led ekran, optik algılayıcı, fiber optik ve kızılötesi bileşenlerinin lider bir optoelektronik sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin 1983 yılından itibaren kullandığı “EVERLIGHT' ibareli tanınmış markanın Türkiye'de tescilli olmamasından faydalanan davalı yanın markayı 2002/04516 işlem numarası ile kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin ilk...
SAYISI : 2021/983 Esas, 2023/418 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
(Yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmek suretiyle)
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/635 E., 2020/312 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1983 yılında Tayvan’da kurulan bilgi işlem, otomotiv, telekomünikasyon vc endüstriyel pazar segmentlerinde çeşitli uygulamalara hizmet eden ledler, led ekran, optik algılayıcı, fiber optik ve kızılötesi bileşenlerinin lider bir optoelektronik sağlayıcısı olduğunu, müvekkilinin 1983 yılından itibaren kullandığı “EVERLIGHT' ibareli tanınmış markanın Türkiye'de tescilli olmamasından faydalanan davalı yanın markayı 2002/04516 işlem numarası ile kötü niyetli olarak kendi adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin ilk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5326 E., 2024/7964 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3282 E., 2024/5757 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5386 E., 2024/5747 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2817 E., 2024/5773 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2994 E., 2024/5755 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3147 E., 2024/5737 K.10 Temmuz 2024