Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3335 E., 2024/1200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/720 Esas, 2023/31 Karar
DAVALILAR :1.... mirasçıları;
A....
B.... Kendisine Asaleten ... ... ... ... ve ...’a velayeten vekili Avukat ...
2.... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
3....
4. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar ... mirasçıları ile SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Alman yasaları çerçevesinde kurulan ve kamu tüzel kişiliği bulunan müvekkili şirketin, hastalık kasası olarak hizmet verdiğini, davacı kurumun sigortalısı dava dışı Erkut Beyazoğlu'nun 11.07.2005 tarihinde davalı ...'ın kullandığı aracın yaptığı trafik kazası neticesinde Türkiye'de yaralandığını, davacının, sigortalıya tedavi ve hastane masrafları ile çalışamadığı günler için 23.820,45 euro ödediğini ileri sürerek, 23.820,45 euro maddi zararın davalı ...