Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3417 E., 2024/1199 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/124 Esas, 2022/518 Karar
DAVACILAR :1-Silk Way ... Yolları Ltd Şti.
2-Azerbaycan ... Yolları Devlet Kozerni Yük ... Taşıma şirketi
vekili Avukat ...
DAVALILAR :1-FLY ... Kargo Servis Havacılık ve Turizm Hizmetleri Limited şirketi
vekili Avukat ...
2-Aqua Trans Tur Hav. Limited şirketi vekili Avukat ...
3-Kaçkar Tur Limited şirketi vekili Avukat ...
4-Adriyatik Taş. Limited şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :17.02.2006
HÜKÜM :Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece temyiz eden davalılar Kaçkar Tur ile Aqua Trans Tur. Hav. Limited şirketleri hakkında açılan dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, hukuki yarar dava şartı olduğu kadar, temyiz istemi için de aranan bir şarttır. Davalılar Kaçkar Tur ile Aqua Trans Tur Hav. Limited şirketleri tarafından mahkemece verilen 2014/305 E. ve 2015/821 K. sayılı kararın bu davalılarca temyiz edilmemesi nedeni ile adı geçen davalılar yönünden sözü edilen hükmün kesinleştiği, hal böyle olunca verilen ilk hükmü temyiz etmeyen ve aleyhlerine ... bir hukuksal durum yaratılmayan davalıların bu kararı temyiz edemeyecekleri anlaşılmakla, davalılar Kaçkar Tur ile Aqua Trans Tur Hav. Limited şirketlerinin temyiz istemlerinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.