Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3351 E., 2024/6329 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2055 Esas, 2023/412 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/535 E., 2021/423 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 10.09.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ... ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerin döşemelik kumaş pazarında ithalat ve ihracat faaliyetlerini yürüten, 2002 yılından beri de İstanbul Anadolu ve Avrupa bölgelerinde suni deri alanında ve ... mülkiyet haklarına konu edilmiş microfibers döşemelik kumaş, İtalyan dokuma kumaş ürünlerinde de Türkiye'de tek yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketlerin ticari faaliyetlerini yaklaşık 10 yıldır müşterisi olduğu davalı bankanın Güneşli Medya Şubesiyle karşılıklı ... ile istikrarlı bir biçimde yönetmiş olduğunu, 14.01.2013 tarihinde davalı bankanın Güneşli Medya Şubesi müdürü ...