Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3396 E., 2024/2211 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/683 Esas, 2014/470 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDA DAVACI : T.C. ... Bankası A.Ş. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDA DAVALILAR : 1....
2....
3. ...
4. ...
BİRLEŞEN DAVALAR : 1. Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/684 E.
2.Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/685 E.
3.Siverek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/686 E.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davaların kabulü
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen davalara ilişkin dava dilekçelerinde; Tarım Bakanlığı tarafından başlatılan kırsal destekleme projesi kapsamında müvekkili ile davalılar arasında 21.02.2011 tarihinde 4 ayrı kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan her birinin bu sözleşmelerden birinde asıl borçlu diğer üçünde ise müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, bu sözleşmeler kapsamında davalılara 12.990,00 TL kredi kullandırıldığını, davalıların kredi borcunu ödemediğini ileri sürerek 12.990,00 TL'nin vade tarihinden itibaren işletilecek akdi temerrüt...