Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3533 E., 2024/5724 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2064 Esas, 2023/232 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/40 E., 2019/201 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile dava dışı ... arasındaki kredi ilişkisinin teminatı olarak ipotek verildiğini, girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin icra mahkemesince iptal edildiğini, davalının takibinin kötüniyetli olduğunu, aradan geçen üç yıllık süreye rağmen davalının asıl borçlu hakkında takip yapmadığını ve araç üzerindeki rehni kaldırdığını ileri sürerek müvekkilinin davalı bankaya 250.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, Mahkemece davalı...