Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6795 E., 2024/7874 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2217 E., 2024/392 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/35 E., 2022/184 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın 1. İdare Mahkemesinde yürütmenin durdurulması talebi ile açılan davada görevsizlik kararı verildiğini, davacının 657 sayılı Kanun'a tabi olarak Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaparken sağlık sorunlarının ortaya çıktığını, rahatsızlığı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin C dilimine giren tanısı nedeniyle rapor verildiğini, 01.03.2017 tarihinde emniyet hizmetlerinde çalışamayacağı genel idari hizmetler sınıfında çalışabileceğine karar verildiğini, yeni rapor alınmasına olanak sağlanmadığını ileri sürerek, davacının sağlık durumunun tespit edilmesine, tespitten sonra emniyet hizmetleri sınıfına...