Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2738 E., 2024/5696 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/812 Esas, 2023/456 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/545 E., 2020/308 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 02.10.2015 tarihli kira sözleşmesi olduğunu, davalının kira sözleşmesinin feshi, kiralananın tahliyesi ve cezai şart istemli dava açtığını, müvekkilinin ise kira sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti ve cezai şart istemli bir dava açtığını, her iki davanın birleştirildiğini ve İstanbul 16. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14.12.2017 tarih 2016/382 Esas 2017/1006 Karar sayılı kararı ile davalının taleplerinin reddine ve müvekkilinin açtığı davanın kabulüne, 500.000 EURO tutarındaki cezai şartın Mil-May'dan tahsiline karar verildiğini, karar verildikten sonra tarafların 02.05.2018 tarihinde kira sözleşmesinin sulhen sona erdirilmesi amacıyla "Sulh ve İbra...