Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3639 E., 2024/6535 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1373 Esas, 2023/294 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/370 Esas - 2019/1285 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
-KARAR-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalılar Ata Petrol Ürünleri ... Ltd. Şti., ... ve ... arasında akdedilen 20.12.2006 tarihli protokol ile davalılar ... ile ...'in maliki oldukları Sinop ili, Merkez ilçesi, Kabala Köyü, Pekmezlik Mevkii, 2 pafta, 1439 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine 17.11.2006 tarihinde 30 yıl süreyle geçerli intifa hakkı tesis edildiğini, davalı Ata Petrol Ürünleri ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ayrıca nitelikleri belirtilen taşınmaz üzerinde mevcut veya inşa edilecek akaryakıt satış istasyonunun 5 yıl süreyle PO bayisi olarak işletilmesi hususunda 16.09.2006 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ın ise müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilmiş veya akdedilecek tüm protokol ve sözleşmeler dolayısıyla Ata Petrol Ürünleri ... Ltd.