Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3654 E., 2024/1986 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/1167 Esas, 2019/461 Karar
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ...
4. ... vekilleri Avukat ...
FERİ MÜDAHİLLER :1. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (...)
DAVA TARİHİ 2. ... (OYAK) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın kabulü
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı banka ve feri müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; davacılar tarafının karar düzeltme dilekçesi verildikten sonra karar düzeltme usuli işlemleri beklenilmeksizin İlk Derece Mahkemesince verilen son kararın yerinde olmadığının anlaşılması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen son kararının kaldırılarak davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı Ege Bank A.