Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3689 E., 2024/5924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3689
- Karar No
- 2024/5924
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/467 Esas, 2023/413 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2020/299 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 43. sınıfta "LOTTE Hotels & Resorts+şekil" ibaresinin marka olarak tescili için davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, 2019/115169 kod numarasını alan başvurunun 2013/52515 sayılı ve "THE LOTTE Coffe Bistro+şekil” ibareli markası mesnet gösterilerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca reddedildiğini, oysa müvekkiline ait marka ile itiraza mesnet gösterilen marka arasında mezkur maddede aranan aynılık/ayırt edilemeyecek kadar benzerlik şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2020-M-2915 sayılı kararının...
SAYISI : 2021/467 Esas, 2023/413 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2020/299 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 43. sınıfta "LOTTE Hotels & Resorts+şekil" ibaresinin marka olarak tescili için davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, 2019/115169 kod numarasını alan başvurunun 2013/52515 sayılı ve "THE LOTTE Coffe Bistro+şekil” ibareli markası mesnet gösterilerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca reddedildiğini, oysa müvekkiline ait marka ile itiraza mesnet gösterilen marka arasında mezkur maddede aranan aynılık/ayırt edilemeyecek kadar benzerlik şartının gerçekleşmediğini ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2020-M-2915 sayılı kararının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3769 E., 2024/5908 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3745 E., 2024/5884 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3606 E., 2024/5925 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3614 E., 2024/5918 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4025 E., 2024/5913 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4277 E., 2024/5912 K.3 Eylül 2024