Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3698 E., 2024/6040 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1257 Esas, 2022/1654 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/1080 E., 2022/385 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'ın davalı hastaneye karın ağrısı şikayetiyle başvurduğunu, davalı hastane tarafından yapılan muayenede vekil edenin ameliyata alınması ve apandis ameliyatı olmasının kararlaştırıldığını, davalı hastanenin genel cerrahi doktoru olan diğer davalı ... tarafından 4 Temmuz 2015 tarihinde ilk ameliyatın gerçekleştirildiğini, ancak ameliyattan sonra 9 Temmuz da ...'ın mide bulantılarının başladığını, bunun üzerine 10 Temmuzda ameliyat sonrası kontrolde subileus (bağırsak tıkanıklığı) bulgularına rastlanıldığını, bu teşhise rağmen sıvının önemli olmadığı hastane...