Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3719 E., 2024/6073 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/447 Esas, 2023/355 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/542 E., 2021/917 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankadan kullandığı kredinin teminatı olarak taşınmazı üzerine ipotek tesis edildiğini, kredi borcu ödenmesine rağmen davalının, davacı kooperatiften alacaklı olduğunu iddia ettiği bedeli, LBT Varlık Yönetimi A.Ş. (Yeni Ünvanı Turkasset Varlık Yönetim A.Ş.)’ye temlik ettiğini, temlikten önce ise davacı kooperatif ve kefilleri hakkında Ankara 4. İcra Müdürlüğü’nün 2005/6434 E. sayılı dosyası ile genel haciz, Ankara 22. İcra Müdürlüğü’nün 2005/768 E. sayılı dosyası ile de ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde bulunduğunu, yapılan itirazlar üzerine takibin durduğunu, temlik alan şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/434 E.