Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3850 E., 2024/6042 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1695 E., 2021/832 K.
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/349 E., 2019/84 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı şirket adına tebliğ alan vekilin vekâletnamesinin süresinin dolduğu, kendisinin Bölge Adliye Mahkemesi kararından sonra vermiş olduğu 12.10.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkilisinin Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden önce vefat ettiğini beyan ettiği, davalı şirketin organsız kaldığının anlaşıldığı, bu durumda davalı şirketin yeni yetkilisinin tespiti ile Bölge Adliye Mahkemesi karar tebliğinin sağlanması gerekçesiyle Dairemizin 2021/6235 E., 2023/861 K. sayılı kararı ile dosya mahalline geri çevrilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirketin ... temsilcisinin terekesinin tasfiyesi ile görevli temsilcisine tebligatın yapıldığı anlaşılmış olup, tüzel kişiliğe sahip limited şirket için gerekli olan tebligat eksikliğinin bu yol ile giderilmesi mümkün değildir. Bu durumda dava konusu şirketin varsa yeni yetkili temsilcisinin tespiti, yoksa bu eksikliğin giderilmesi için gerekirse davacı vekiline yeni yetkilinin belirlenmesi amacıyla hukuki yollara başvuru için süre verilmesi ve oluşan sonuca göre belirlenen yeni yetkili temsilciye Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin...