Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3707 E., 2024/6046 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/3549 Esas, 2023/341 Karar
HÜKÜM : Esastan ret, vekalet ücreti yönünden kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/643 E., 2020/406 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine, davalı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıdan borç para aldığını, aralarındaki para ilişkisinin zamana yayıldığını, davacı tarafından ödemeler yapılarak borcun tamamen ödendiğini, bu borcun teminatı olarak 300.000,00 TL, 126.000,00 TL, 150.000,00 TL ve 150.000,00 TL bedelli toplam 726.000,00 TL bedelli bonoların düzenlendiğini, düzenleme ve ödeme tarihlerinin boş bırakıldığını, eksiklikleri tek taraflı olarak davalı tarafından tamamlandığını, 300.000,00 TL bedelli bononun İstanbul 26.