Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4020 E., 2024/6064 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4020
- Karar No
- 2024/6064
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/519 Esas, 2023/899 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/1073 E., 2022/520 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat ve müdürlükten azil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kız kardeşinin eşi de olan davalı ile 16.10.2007 tarihinde ... Soğutma Isıtma Doğalgaz Sistemleri İnşaat Yapı ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’yi (... Soğutma) kurduklarını, 28.03.2011 tarihinde müdürlük yetkilisinin münferiden davalıya verildiğini, şirketin çok sayıda ve kârlı iş aldığını, perakende satıştan ciddi kazanç sağladığını, müvekkilinin hesapları kontrol etmek istediğinde davalının bundan...
SAYISI : 2023/519 Esas, 2023/899 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/1073 E., 2022/520 K.
Taraflar arasındaki yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat ve müdürlükten azil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kız kardeşinin eşi de olan davalı ile 16.10.2007 tarihinde ... Soğutma Isıtma Doğalgaz Sistemleri İnşaat Yapı ve Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.’yi (... Soğutma) kurduklarını, 28.03.2011 tarihinde müdürlük yetkilisinin münferiden davalıya verildiğini, şirketin çok sayıda ve kârlı iş aldığını, perakende satıştan ciddi kazanç sağladığını, müvekkilinin hesapları kontrol etmek istediğinde davalının bundan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/6071 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3707 E., 2024/6046 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3870 E., 2024/6070 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4235 E., 2024/6072 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4043 E., 2024/6108 K.5 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3793 E., 2024/6048 K.5 Eylül 2024