Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3809 E., 2024/5879 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3809
- Karar No
- 2024/5879
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/179 Esas, 2023/455 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/61 E., 2021/798 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine davalı banka lehine dava dışı şirketin davalı bankadan kullanmış olduğu 250.000,00 TL'lik ticari kredinin teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiğini, kullanılan kredinin geri ödenmesi üzerine müvekkilinin davalı bankaya gönderdiği 02.05.2017 tarihli ihtarnameyle, kefil olduğu kredinin ödendiğini, kefillikten istifa ettiğini ve bu tarihten sonra kullandırılacak olan kredilerden sorumlu olmadığını bildirerek ipoteğin fek edilmesini talep ettiğini ancak davalı bankanın cevabi ihtarnamesiyle, dava dışı şirketin risklerinin devam ettiği belirtilerek ipoteği fek etmediğini, akabinde müvekkiline gönderdiği kat...
SAYISI : 2022/179 Esas, 2023/455 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/61 E., 2021/798 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu taşınmaz üzerine davalı banka lehine dava dışı şirketin davalı bankadan kullanmış olduğu 250.000,00 TL'lik ticari kredinin teminatı olmak üzere ipotek tesis edildiğini, kullanılan kredinin geri ödenmesi üzerine müvekkilinin davalı bankaya gönderdiği 02.05.2017 tarihli ihtarnameyle, kefil olduğu kredinin ödendiğini, kefillikten istifa ettiğini ve bu tarihten sonra kullandırılacak olan kredilerden sorumlu olmadığını bildirerek ipoteğin fek edilmesini talep ettiğini ancak davalı bankanın cevabi ihtarnamesiyle, dava dışı şirketin risklerinin devam ettiği belirtilerek ipoteği fek etmediğini, akabinde müvekkiline gönderdiği kat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4019 E., 2024/5875 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/35 E., 2024/5892 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4137 E., 2024/5932 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3983 E., 2024/5929 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4108 E., 2024/5877 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4146 E., 2024/5890 K.3 Eylül 2024