Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4137 E., 2024/5932 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2019/2211 Esas, 2021/1394 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile)
SAYISI :2015/5 E., 2019/220 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı alacaklı tarafından müvekkili kooperatif aleyhine başlatılan icra takibine konu bonoda imzası bulunan ... ...'in tanzim tarihinde kooperatif yöneticisi olmadığını, senette imzası bulunanların şahsen sorumluluğunun bulunduğunu, takibe konu bononun karşılıksız, kooperatif kayıtlarında yer almayan, tamamen kooperatifi borçlandırmak amacıyla kötü niyetle tanzim edilmiş bedelsiz bir bono olduğunu ileri sürerek, takip tarihi itibariyle müvekkilinin icra dosyasında yer alan borçtan ve bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.