Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3832 E., 2024/1550 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/202 Esas, 2023/305 Karar
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurtbank A.Ş. Şubesi'ne banka personelinin telkin ve yönlendirmesi ile para yatırdığını, paranın usulsüz olarak off-shore hesabına aktarıldığını, talep edilmesine rağmen paranın geri ödenmediğini ileri sürerek davacının yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddini istemiştir.
2.Fer'i müdahil OYAK vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın borçlarını üstlenmediğini, borcu TMSF'nin üstlendiğini, bu yüzden husumetin TMSF'ye yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
3.Fer'i müdahil TMSF vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı ve müvekkilinden alacağının bulunmadığını, husumetin Yurtbank Off Shore'a yöneltilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hata ve hile iddiasıyla...