Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12503 E., 2024/2196 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/12503
- Karar No
- 2024/2196
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/692 E., 2021/698 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından trafik sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş 14.07.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini toplam 91.003,54 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamına kazandırılan adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre davacının kaza nedeni ile...
SAYISI : 2021/692 E., 2021/698 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacının İtirazının Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından trafik sigortalı bulunan davacının yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş 14.07.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini toplam 91.003,54 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının gerçekleşmediğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamına kazandırılan adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre davacının kaza nedeni ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5193 E., 2024/1553 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3832 E., 2024/1550 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12710 E., 2024/2198 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7574 E., 2024/2162 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7008 E., 2024/2159 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7381 E., 2024/2221 K.28 Şubat 2024