Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3872 E., 2024/6250 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Eylül 2024
Esas No
2023/3872
Karar No
2024/6250
Hüküm
Esastan ret

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/239 Esas, 2023/602 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/8 E., 2019/365 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... ...'in iki ortaklı Faltınel Tersanesi Ltd. Şti. nin % 40- % 60 hissedarı olduğunu, davalı ortağın hisse çoğunluğuna sahip olması nedeni ile 22.11.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince kendini müdür olarak atadığını, anılan tarihten itibaren de şirket ile ilgili tüm ticari işlemleri tek başına ifa ettiğini, müvekkilinin payını yok ederek şirketin mal varlığını elden çıkarmakta olduğunu, ayrıca ortaklar arasında pek çok ihtilaf bulunduğunu, gelinen aşamada iki ortaklı limited şirkette artık bu ortaklığın yürütülmesinin olanaksız bir hal aldığını, davalı ortağın ve vekili olan kişilerin müvekkilini hiçbir işlem ve karardan haberdar etmediklerini, davalı ortağın ortaklar umumi heyetini toplantıya da davet etmediğini, bunun sonucu olarak da şirketin hesaplarının denetlenmediğini, bilanço yapılmadığını, müvekkilinin onayına sunulmadığını, ibra için yalnızca...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla