Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3872 E., 2024/6250 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3872
- Karar No
- 2024/6250
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/239 Esas, 2023/602 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/8 E., 2019/365 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... ...'in iki ortaklı Faltınel Tersanesi Ltd. Şti. nin % 40- % 60 hissedarı olduğunu, davalı ortağın hisse çoğunluğuna sahip olması nedeni ile 22.11.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince kendini müdür olarak atadığını, anılan tarihten itibaren de şirket ile ilgili tüm ticari işlemleri tek başına ifa ettiğini, müvekkilinin payını yok ederek şirketin mal varlığını elden çıkarmakta olduğunu, ayrıca ortaklar arasında pek çok ihtilaf bulunduğunu, gelinen aşamada iki ortaklı limited şirkette artık bu ortaklığın yürütülmesinin olanaksız bir hal aldığını, davalı ortağın ve vekili olan kişilerin müvekkilini hiçbir işlem ve karardan haberdar etmediklerini, davalı ortağın ortaklar umumi heyetini toplantıya da davet etmediğini, bunun sonucu olarak da şirketin hesaplarının denetlenmediğini, bilanço yapılmadığını, müvekkilinin onayına sunulmadığını, ibra için yalnızca...
SAYISI : 2020/239 Esas, 2023/602 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/8 E., 2019/365 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... ...'in iki ortaklı Faltınel Tersanesi Ltd. Şti. nin % 40- % 60 hissedarı olduğunu, davalı ortağın hisse çoğunluğuna sahip olması nedeni ile 22.11.2004 tarihli ortaklar kurulu kararı gereğince kendini müdür olarak atadığını, anılan tarihten itibaren de şirket ile ilgili tüm ticari işlemleri tek başına ifa ettiğini, müvekkilinin payını yok ederek şirketin mal varlığını elden çıkarmakta olduğunu, ayrıca ortaklar arasında pek çok ihtilaf bulunduğunu, gelinen aşamada iki ortaklı limited şirkette artık bu ortaklığın yürütülmesinin olanaksız bir hal aldığını, davalı ortağın ve vekili olan kişilerin müvekkilini hiçbir işlem ve karardan haberdar etmediklerini, davalı ortağın ortaklar umumi heyetini toplantıya da davet etmediğini, bunun sonucu olarak da şirketin hesaplarının denetlenmediğini, bilanço yapılmadığını, müvekkilinin onayına sunulmadığını, ibra için yalnızca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3444 E., 2024/6260 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3342 E., 2024/6259 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3293 E., 2024/6258 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3788 E., 2024/6249 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3970 E., 2024/6247 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4099 E., 2024/6245 K.11 Eylül 2024