Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3938 E., 2024/1473 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/250 Esas, 2023/262 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.06.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı şirkete yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, 29.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine yıllık net 24.000,00 TL huzur hakkı ücreti ödenmesine karar verildiğini, bu karara ve çekilen ihtarnameye rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetim kurulunun şirket adına işlem yapabilmesi için genel kurul kararının yeterli olmadığını, kararın tescil edilmesi gerektiğini, alacağa dayanak gösterilen genel kurul toplantısına ilişkin tutanağın Ticaret Sicil Müdürlüğüne teslim edilmediğini, tescil ve ilanının yapılmadığını, davacının alacağı yasal olarak oluşmadığından bu aşamada ödeme yapılmasının mümkün...