Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3960 E., 2024/1516 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/618 Esas, 2023/92 Karar
DAVACILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1.... Sarıpınar
2....
3....
4....
5.... ...
6.... ... vekilleri Avukat ...
7.... vekili Avukat ...
8. ...
VASİ : ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın ... yönünden kabulü, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalı ...’ın ortak olduklarını, abisi olan diğer davacı ...’ya üzerinde düzenleme ve vade tarihi olmayan boş senet imzalatıldığını, bu senedin rızası hilafına davalı ... tarafından ele geçirilerek alacaklı kısmına kendi ismini yazmak suretiyle davalı ...’a ciro edilip takibe konu edildiğini, takip dosyasının davalı ...’in yanında çalışan davalı ...’a temlik edildiğini ileri sürerek davacıların senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin iptalini talep etmiştir.
II.