Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5135 E., 2024/1521 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/232 Esas, 2022/778 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2019/573 E., 2021/596 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... bir işyeri olarak 23.02.2015 tarihinde faaliyetlerine başladığını, davalının İstanbul 32. İcra Müdürlüğü'nün 2015/30602 E. sayılı dosyası ile ... Yumurta, ... ..., ... ..., ... ..., Maksimum Kulüp Spor Faaliyetleri ve Medur Gıda Ltd. Şti. hakkında icra takibi başlattığını, icra takibinde müvekkili şirketin borçlu olarak gösterilmediği gibi davalı şirkete herhangi bir borcu da bulunmadığını, davalının İstanbul 32.