Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4017 E., 2024/6346 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4017
- Karar No
- 2024/6346
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/707 Esas, 2023/499 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/326 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı şahsın 2021/047494 sayılı "badworks" ibareli marka başvurusunun, kendisine ait "adworks" ibareli markalar ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi yarattığını, kendisinin gerçek hak sahibi olduğunu, "adworks" ibaresinin aynı zamanda %100 oranında tek sahibi bulunduğu Adworks ... Balyalı Danışmanlık Tasarım ve Reklam Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret unvanının çekirdek unsurunu oluşturduğunu, davalı şahsın marka tescil başvurusunda kötü niyetli olduğunu, buna rağmen müvekkilinin başvuruya itirazlarının davalı TÜRKPATENT tarafından tesis edilen 2022-M-6289 sayılı YİDK kararı ile...
SAYISI : 2023/707 Esas, 2023/499 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/243 E., 2022/326 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; davalı şahsın 2021/047494 sayılı "badworks" ibareli marka başvurusunun, kendisine ait "adworks" ibareli markalar ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma tehlikesi yarattığını, kendisinin gerçek hak sahibi olduğunu, "adworks" ibaresinin aynı zamanda %100 oranında tek sahibi bulunduğu Adworks ... Balyalı Danışmanlık Tasarım ve Reklam Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret unvanının çekirdek unsurunu oluşturduğunu, davalı şahsın marka tescil başvurusunda kötü niyetli olduğunu, buna rağmen müvekkilinin başvuruya itirazlarının davalı TÜRKPATENT tarafından tesis edilen 2022-M-6289 sayılı YİDK kararı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9131 E., 2024/5850 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8066 E., 2024/5842 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3705 E., 2024/6361 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3859 E., 2024/6345 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3720 E., 2024/6344 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/682 E., 2024/6343 K.12 Eylül 2024