Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9131 E., 2024/5850 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/9131
- Karar No
- 2024/5850
Karar Özeti
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/976 E., 2023/1219 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 15. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/708 E., 2022/208 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek ve davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının, evlenmelerinden itibaren ruhen ve fikren anlaşamadıklarını, kendisine şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, küçük düşürücü sözler söylediğini, tehdit ettiğini, bıçak ve silah çektiğini, para karşılığında başka erkeklere satmaya kalktığını, kendisine numara verip konuşmasını istediğini, paralarını alıp bana getir dediğini, bekçilik yaptığı yerde "burada kimse görmez, başka erkekler getireceğim, onlarla beraber olacaksın, bana vereceksin" dediğini, kabul etmediğini, elinden canını zor kurtardığını, davalının kötü alışkınlıklarının olduğunu, eve kadın getirdiğini, kendisini aldattığını, 25 gündür ayrı yaşadıklarını, ayrıldıktan sonra ev...
SAYISI : 2022/976 E., 2023/1219 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 15. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/708 E., 2022/208 K.
Taraflar arasındaki Boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek ve davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; davalının, evlenmelerinden itibaren ruhen ve fikren anlaşamadıklarını, kendisine şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini, küçük düşürücü sözler söylediğini, tehdit ettiğini, bıçak ve silah çektiğini, para karşılığında başka erkeklere satmaya kalktığını, kendisine numara verip konuşmasını istediğini, paralarını alıp bana getir dediğini, bekçilik yaptığı yerde "burada kimse görmez, başka erkekler getireceğim, onlarla beraber olacaksın, bana vereceksin" dediğini, kabul etmediğini, elinden canını zor kurtardığını, davalının kötü alışkınlıklarının olduğunu, eve kadın getirdiğini, kendisini aldattığını, 25 gündür ayrı yaşadıklarını, ayrıldıktan sonra ev...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10661 E., 2024/11526 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1645 E., 2024/4844 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1649 E., 2024/4842 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8066 E., 2024/5842 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3705 E., 2024/6361 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4017 E., 2024/6346 K.12 Eylül 2024