Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4039 E., 2024/6287 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1315 Esas, 2023/815 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1007 E., 2020/144 K.
Taraflar arasındaki ticaret unvanının korunması, ticari unvanına yapılan tecavüzün önlenmesi ve davalı firmanın ticari unvanının terkinine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Ausis Akıllı Ulaşım Sistemleri Ticaret A.Ş. ticaret unvanını kullandığını; bu durumun müvekkilinin isim hakkından haksız faydalanma olduğunu; ticaret unvanının ticaret sicilden terkini gerektiğini, davalı ile müvekkilinin iştigal alanlarının aynı olduğunu, ünvanın kullanılmaması için Kadıköy 15 Noterliğinden ihtar çektiklerini, davalının ihtara cevap verdiğini cevaplarında, farklı kitlelere hizmet verildiğinden bahisle talebin reddedildiğini terkin ileri sürerek ticaret unvanına tecavüzünün önlenmesini, davalı firmanın ticari unvanının iptalini...