Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4056 E., 2024/1510 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/105 Esas, 2023/502 Karar
FER'Î MÜDAHİLLER : 1.... vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.02.2015
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankaya devrinden önce ... A.Ş. Çorum Şubesi'ne 01.12.1999 tarihinde 20.000,00 USD yatırdığını, müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu mevduatın davalı banka yönetimi tarafından Off-Shore Bank Ltd.’ye aktarıldığı ileri sürerek 20.000,00 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ve Feri Müdahiller vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle, husumet itirazında ve zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemenin 15.03.2016 tarihli, 2015/217 E., 2016/201 K. sayılı kararı ile davalı bankanın davacının off shore hesaplarına aktarılan mevduatını iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ve feri müdahiller vekilleri...