Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4221 E., 2024/6220 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/451 Esas, 2023/465 Karar
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/152 E., 2020/353 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2018/96682 sayılı ve "IndiGo++şekil" ibareleri başvurusunun, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 2002/05272, 2003/10507, 2011/85719, 15574, 2013/21457, 178430 sayılı "INDIGO+şekil", "Indigo", "Indigo Turizm", "INDIGO", "INDIGO", "ındıgo+şekil" ibareli markalarla 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci maddesinin (ç) bendi anlamında benzer olduğu gerekçesiyle kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvuru ile redde mesnet markalar arasında benzerlik bulunmadığını,...