Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5862 E., 2024/8767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/5862
- Karar No
- 2024/8767
- Konu
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1062 Esas, 2017/1352 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/1062 Esas, 2017/1352 sayılı ek Kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen yargılama sonrasında, eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu hükümlerin şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edildiği, istinaf incelemesi neticesinde 10.10.2017 tarihli ek Karar ile şikayetçi ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b madde-bent uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın, aynı Kanun’un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve 5271 sayılı Kanun’un 268/3-e madde-bent uyarınca merci İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2017/25 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirme yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 271/4.
SAYISI : 2017/1062 Esas, 2017/1352 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/1062 Esas, 2017/1352 sayılı ek Kararının, şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yürütülen yargılama sonrasında, eylemlerinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, bu hükümlerin şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edildiği, istinaf incelemesi neticesinde 10.10.2017 tarihli ek Karar ile şikayetçi ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b madde-bent uyarınca “başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın, aynı Kanun’un 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve 5271 sayılı Kanun’un 268/3-e madde-bent uyarınca merci İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarihli ve 2017/25 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirme yapılarak 5271 sayılı Kanun'un 271/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4433 E., 2024/8781 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5234 E., 2024/8780 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8759 E., 2024/8774 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7004 E., 2024/5562 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4221 E., 2024/6220 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4192 E., 2024/6218 K.10 Eylül 2024