Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4268 E., 2024/1896 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/329 Esas, 2023/319 Karar
FER'Î MÜDAHİLLER : 1.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekili
Avukat ...
2.... (OYAK) vekili
Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/632 E., 2018/487 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı bankanın teşvik ve yönlendirmesi ile Yurtbank A.Ş. kontrolündeki off-shore bankasına 02.04.1999 tarihinde 66.850,00 DEM, 12.07.1999 tarihinde 208.120,00 DEM, 20.09.1999 tarihinde de 25.491,00 TL yatırdığını, ancak henüz vadesi gelmeden 21.12.1999 tarihinde banka yönetimine el konulması nedeniyle parasını çekemediğini, bankanın önce Sümerbank sonra da Oyakbank ile birleştirildiğini, ardından Oyakbank'ın tüm aktif ve...