Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4303 E., 2024/860 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/802 Esas, 2023/733 Karar
FER'İ MÜDAHİLLER : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
TASFİYE MEMURU : ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/232 E., 2022/135 K.
Taraflar arasındaki ticari şirketin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil ... vekili ve fer'i müdahil ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 10.05.2022 tarihli ek karar ile fer'i müdahiller ... ve ...'ün karara karşı ... başlarına istinaf yoluna başvurma hakları bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 08.11.2022 tarihli ek karar ile "...mahkememizce verilen nihai karar kesinleştiğinden ve bu suretle mahkememizce davadan el çekildiğinden, diğer yandan fer'i müdahil davanın tarafı olmayıp, hükmün tamamlanması sadece davanın taraflarınca istenebileceği..." gerekçesiyle fer'i müdahil ... vekilinin 30.10.2022 tarihli dilekçesindeki isteği ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 02.02.2023 tarihli ek karar ile "...davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanan ...’in yaptığı işin kapsamı, niteliği, sarf ettiği emek ve mesai, günümüz koşullarında paranın alım gücü de dikkate alınarak..."...