Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13864 E., 2024/973 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3198 E., 2023/2781 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/76 E., 2023/180 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı şirkete ait Dilovası ilçesinde bulunan işyerinde 01.09.1990 tarihinden askere gittiği 01.05.1991 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, davacının emekli olmak için Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat ettiğinde, davacının 1990 yılında işe girişinin bildirildiğini, ancak bordroların Kuruma davalı işverence verilmediğinin ve o dönem için sigortalı sayılamayacağından emeklilik işlemlerinin yapılamayacağının bildirildiğini, ayrıca 3 dönem bordrosunun Kuruma verme mükellefiyetinin davacıya değil davalı işverene ait olduğunu beyanla davacının 01.09.1990 tarihinden 01.05.1991 tarihine kadar davalı şirkete ait işyerinde işçi olarak çalıştığının tespitine karar...