Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4312 E., 2024/6008 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4312
- Karar No
- 2024/6008
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/582 Esas, 2023/572 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/306 E., 2020/215 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tanınmış "REGAL" esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalının 2018/05401 başvuru numaralı “REGAL START” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkili markalarıyla ayniyet derecesinde benzer olduğunu, dava konusu marka başvurusunun 01. sınıfta yer alan emtialar üzerinde tescil edilmek istenildiğini, müvekkili şirket markalarının ise en genel anlamda, 07, 08, 09, 11, 21, 35, 36, 37, 38, 42.
SAYISI : 2021/582 Esas, 2023/572 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/306 E., 2020/215 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tanınmış "REGAL" esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, davalının 2018/05401 başvuru numaralı “REGAL START” ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun müvekkili markalarıyla ayniyet derecesinde benzer olduğunu, dava konusu marka başvurusunun 01. sınıfta yer alan emtialar üzerinde tescil edilmek istenildiğini, müvekkili şirket markalarının ise en genel anlamda, 07, 08, 09, 11, 21, 35, 36, 37, 38, 42.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/450 E., 2024/6026 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3821 E., 2024/6025 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4185 E., 2024/6024 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4378 E., 2024/5957 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3830 E., 2024/5953 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3724 E., 2024/6005 K.4 Eylül 2024