Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4378 E., 2024/5957 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/599 Esas, 2023/621 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "DOĞA" esas ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “TEMA KIDS DOĞA KAŞİFLERİ YAZ OKULLARI+şekil" unsurlu ibareyi marka olarak tescil ettirmek üzere davalı Kuruma başvurduğunu, 2018/77265 kod numaralı başvurunun kapsamından dava dışı şahsın itirazı üzerine 41. sınıftaki hizmetler çıkartılmış ise de müvekkilinin itirazının YİDK tarafından reddedildiğini, başvurunun müvekkilinin tanınmış markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı markasında göze çarpan unsurun...