Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4334 E., 2024/5940 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/495 Esas, 2023/506 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/384 E., 2020/429 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT kurum kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 14.02.1990 tarihinden beri tescilli markalarının bulunduğunu, "Haşema" markasının uluslararası koruması için 920205 tescil numarası ile WIPO nezdinde de tescil edildiğini, müvekkilinin "haşema+şekil" markası ile tesettürlü mayo ve spor kıyafetleri üreterek ticaretini yaptığını, müvekkilinin 2017 44668, 2014 70895, 2014 105751, 2014 105738, 2011 96948, 2010 66065, 2005 31629 sayılı "HAŞEMAYO", "haşema+şekil", “haşema Sport + şekil”, “HAŞEMA + şekil”, “HAŞEMAYO” şeklinde seri markalarının mevcut olduğunu, markaların 24 ve 25.