Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2726 E., 2024/5943 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/480 Esas, 2022/106 Karar
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki markanın kullanmama nedeniyle iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına tescilli olan 2005/40508 ve 114410 sayılı markaları tescilli olduğu sınıflarda kullanmadığını ileri sürerek 114410 sayılı markanın 21. sınıfta yer alan mallar bakımından, 2005/40508 sayılı markanın ise 19., 20., 21. sınıftaki mallarla 35. sınıftaki hizmetler bakımından kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; 114410 sayılı markanın 21. sınıfta değil 3. ve 5. sınıflarda yer alan mallarda tescilli olduğunu, bu nedenle bu markaya ilişkin talebin reddi gerektiğini, 2005/40508 sayılı markanın, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tutulan özel sicilde, 02169 numarasıyla, kişisel...