Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4380 E., 2024/6273 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/73 Esas, 2023/555 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 E., 2022/276 K.
BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/649 E. sayılı dosyası
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı adına tescilli 2016/03485 sayılı "Çelik Kord Ayrıştırma Makinesi" adlı faydalı model belgesinin muhteviyatının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun)142 nci vd. maddeleri hükümlerine aykırı olup hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davalının faydalı model ile koruma altına aldığı ürünün yeni bir ürün olmayıp eskiden beri kullanılan ve ulusal/uluslararası patent tescillerine konu edilmiş mekanizmaları içerdiğini ileri sürerek 2016/03485 tescil numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiş, birleşen davaya cevabında, ...'ın faydalı modelinin yeni olmadığını, müvekkilinin faydalı modele tecavüzünün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
II.