Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19831 E., 2024/6862 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/19831
- Karar No
- 2024/6862
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/133 E., 2020/19 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; tanık beyanları arasındaki çelişkinin sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilmeden kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, yolun alt ve üst kısmında yaklaşık 10 gün önce motorlu testereyle kesilmiş odunlar tespit edildiği, emvalin kesildiği alanda kimseye rastlanmadığı belirtilmiştir.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, ağaç kesmediğini, ...'nin o dönemde İstanbul'da olduğunu ve kendilerine iftira attığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, ağaç kesmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, yakacak nitelikte ağaçların motorlu testereyle kesildiği tespit edilmiştir.
SAYISI : 2019/133 E., 2020/19 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; tanık beyanları arasındaki çelişkinin sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilmeden kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, yolun alt ve üst kısmında yaklaşık 10 gün önce motorlu testereyle kesilmiş odunlar tespit edildiği, emvalin kesildiği alanda kimseye rastlanmadığı belirtilmiştir.
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, ağaç kesmediğini, ...'nin o dönemde İstanbul'da olduğunu ve kendilerine iftira attığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, ağaç kesmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, yakacak nitelikte ağaçların motorlu testereyle kesildiği tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3935 E., 2024/6879 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3611 E., 2024/6278 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4380 E., 2024/6273 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30916 E., 2024/6686 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9448 E., 2024/6750 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19672 E., 2024/6699 K.11 Eylül 2024