Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/6440 K.

MAHKEMESİ :Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/974 Esas, 2023/971 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI :2022/43 E., 2023/22 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin tüm ülke tarafından bilinen ve tercih edilen saygın “BAHÇEMO” markasına tecavüz edecek ve iltibasa yol açacak şekilde tescilli "KÖKER BAHÇEMMO MOBİLYA” markası ile müvekkilinin "BAHÇEMO" markası ile ilişkilendirecek ... ve faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin tüketici nezdinde sağlamış olduğu ... ve bilinirlikten faydalanarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, taraf markalarının görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu, davalının markasının halk tarafından "BAHÇEMO" markası ile ilişkilendirildiğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, davalının web sitesi dahi müvekkilinin web sitesi ile iltibas ve iktibas yaratmak suretiyle halk tarafından karıştırılacak şekilde kullandığını, müvekkilinin internet sitesinin "www.bahcemo.com.tr" iken davalının internet sitesinin "www.bahcemmo.com.tr" olduğunu, markaların halk...