Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4921 E., 2024/7274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4921
- Karar No
- 2024/7274
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderisi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/212 E., 2022/704 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; ele geçen akaryakıtı kullanmak amacıyla alması ve ticari amacının bulunmaması karşısında mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olmasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin hakkaniyet ile bağlaşmaması nedenleriyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı kamyon cinsi aracın deposundan ulusal marker cihazı ile yapılan ölçüm sonucu geçersiz sonuç veren 1300 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiş ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. Maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; kendi aracında kullanmak için aldığını, herhangi bir ticari amacının bulunmadığını ve kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı inkar etmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen ... adına kayıtlı bulunan .... plakalı nakil aracının 1992 model ....
SAYISI : 2022/212 E., 2022/704 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderisi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; ele geçen akaryakıtı kullanmak amacıyla alması ve ticari amacının bulunmaması karşısında mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olmasına, nakil aracının müsaderesine karar verilmesinin hakkaniyet ile bağlaşmaması nedenleriyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan .....plakalı kamyon cinsi aracın deposundan ulusal marker cihazı ile yapılan ölçüm sonucu geçersiz sonuç veren 1300 litre gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiş ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. Maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; kendi aracında kullanmak için aldığını, herhangi bir ticari amacının bulunmadığını ve kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı inkar etmiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen ... adına kayıtlı bulunan .... plakalı nakil aracının 1992 model ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4470 E., 2024/6461 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4408 E., 2024/6440 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1804 E., 2024/7275 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7637 E., 2024/7273 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4038 E., 2024/7271 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18288 E., 2024/7270 K.17 Eylül 2024