Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1804 E., 2024/7275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/117 E., 2021/2062 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna, etin değerinin uzman bilirkişi tarafından hesaplanmamasına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedenleriyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen ...'nın sevk ve idaresinde bulunan yolcu otobüsünde yapılan aramada sanık ... tarafından gönderilen üzerlerinde Arapça ve İngilizce yazı bulunan 4 koli içerisinden 260 kg et ele geçirildiği ve ... ve ...'nın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık ... savunmasında; .... Kasabını işlettiğini, İstanbul'da cemevinde bulunan arkadaşı olan.....'in arayarak yaklaşık 160 kg dana eti istediğini, bu dana etlerini cemevinde hayır işlerinde, adaklarda kullanacağını söylemesi üzerine yaklaşık 160 kg dana etini kesip soğuttuğunu ve bunu Antakya otogarına götürdüğünü, şoföre etleri İstanbul'da...