Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4486 E., 2024/6701 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/27 Esas, 2023/410 Karar
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2021/582 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin %45 pay sahipleri olduğunu, şirketin temsil yetkilisinin Gaziantep'te ikamet eden ve fiili olarak şirketi yöneten ... Leblebici'de ve son dönemde Vakkas Leblebici'de olduğunu, şirket adresinde davalı şirkete ait fabrikanın bulunması gerekirken tesadüfen bir haciz tutanağı ile davalı şirkete ait taşınmazda dava dışı Otto Halı San. Tic. Ltd. Şti.'nin bulunduğunu öğrendiklerini, davalı şirkete ait fabrikada başka bir şirketin neden bulunduğu, şirkete ait değerli halı makineleri ile satışa hazır halıların ham maddelerinin akıbetleri ile ilgili bilgi verilmesi talep edilmesine rağmen davalı şirket temsilcisi Vakkas Leblebici tarafından hiçbir bilgi verilmediğini, davalı şirket yetkilisi tarafından açıklama yapılmadan genel kurul yapılacağına dair davetiyelerin davacılara gönderildiğini, hazirun listesinin Vakkas Leblebici tarafından hazırlanıp diğer şirket ortakları tarafından imzalanarak toplantıya geçildiğini, toplantı...