Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4688 E., 2024/6626 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1002 Esas, 2023/794 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/112 E., 2023/69 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili, davalı şirkete ait 2010/04349 sayılı faydalı model belgesinin konusu buluşun piyasalarda takribi 50 yıldır üretimde olan "Fırın Düğmesine" ilişkin bulunduğunu, buna rağmen başvurunun tescil edildiğini ileri sürerek TÜRKPATENT nezdinde tescilli davalı şirkete ait 2010/04349 sayılı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurumca verilen bir YİDK kararının bulunmadığını, hükümsüzlük davalarında taraflarına husumet yönetilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu başvuru hakkında Patent Dairesi Başkanlığı kararlarına karşı zorunlu idari başvuru yolu olan Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığına yapılmış herhangi bir başvurunun bulunmadığı, dava konusu faydalı model ile...