Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4357 E., 2024/6696 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1117 Esas, 2022/1836 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/91 E., 2020/37 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ve abisi ...'ın 24.04.1992 yılında davalı şirketi kurduklarını, müvekkilinin şirketteki hissesinin %5 olduğunu, söz konusu şirketin ağırlıklı olarak inşaat mühendisi olan ...'ın sevk ve yönetiminde faaliyet gösterdiğini, son yıllarda müvekkili ile abisinin arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkilinin söz konusu şirketle ilgisinin kalmadığını, müvekkilinin şirketin faaliyetleri, vergisel edimlerini yerine getirip getirmediği hususlarında bilgisinin olmadığını, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle müvekkilinin söz konusu şirkete de gidemediğini, bilgi alamadığını, müvekkilinin hukuki ya da ticari yararının kalmadığını, vergisel bir sorumlulukla karşılaşmamak için müvekkilinin söz konusu şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirket hissesinin diğer ortaklar tarafından devredilmesi ile şirket ortaklığından ayrılamadığını, müvekkilinin ayrılmak için herhangi bir kâr payı ya da tazminat talebinin de...