Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4700 E., 2024/6498 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/895 Esas, 2023/755 Karar
HÜKÜM : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/181 E., 2021/54 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2019/49588 sayılı "ANNA MOBİLYA" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı gerçek kişinin "SANNA KOLTUK" ibareli markasına dayalı olarak yaptığı itirazın kabul edilerek Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından başvurunun reddedildiğini, bu karara karşı müvekkilince yapılan itirazın dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında benzerlik ve iltibas bulunmadığını, markaların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek YİDK kararının iptali ile müvekkilinin markasının tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davacı vekili, yargılama sırasında davanın sehven dava konusu başvuru ile aynı ibareyi taşıyan Anna... Ltd. Şti. adına açıldığını ancak dava konusu başvuru sahibinin ... olduğunu ileri sürerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 124 üncü maddesi uyarınca taraf değişikliği talebinde bulunmuştur.
II.